小偷入室盗窃打伤小偷怎么判

（一）当小偷入室行窃，户主可进行合理限度内的防卫，确保自身安全和制止犯罪，这样无需承担刑事责任。

（二）若小偷已停止盗窃、放弃反抗，户主就不应再过度攻击，否则可能构成防卫过当，要承担刑事责任，但处罚会减轻或免除。

（三）在小偷没有实施紧迫侵害行为时，户主别主动攻击，不然造成小偷轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，要承担刑事和民事赔偿责任。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.若小偷入室盗窃，户主制止不法侵害，在合理限度内使小偷受伤，属正当防卫，不用担刑责。

2.若防卫明显超必要限度造成重大损害，比如小偷已停止盗窃、放弃反抗，户主还将其打伤，属防卫过当，要担刑责，但应减轻或免除处罚。

3.若小偷未实施紧迫侵害，户主主动攻击致小偷轻伤以上，可能构成故意伤害罪，要担刑事和民事赔偿责任，量刑结合具体案情判定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
户主致小偷受伤是否担责需视具体情形判断，正当防卫无需担刑责，防卫过当应负刑责但可减轻或免除处罚，主动攻击可能构成故意伤害罪并担责。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，为制止不法侵害而采取合理限度内的防卫行为属于正当防卫，比如小偷入室行窃，户主制止时在合理限度内致小偷受伤，无需承担刑事责任。然而，若防卫行为明显超出必要限度造成重大损害，像小偷已停止盗窃、放弃反抗，户主仍将其打伤，就属于防卫过当，要承担刑事责任，但会减轻或免除处罚。若户主在小偷未实施紧迫侵害行为时主动攻击，致小偷轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，需承担刑事和民事赔偿责任。具体量刑会结合案件事实、情节等综合判定。若你遇到类似复杂的法律情况，欢迎向专业法律人士咨询，以便获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.户主对小偷造成伤害的责任判定需依据具体情形。若户主针对入室行窃的小偷实施合理限度内的防卫行为致其受伤，属于正当防卫，不用承担刑事责任。
2.若防卫行为超出必要限度且造成重大损害，像小偷已停止盗窃、放弃反抗，户主仍将其打伤，这属于防卫过当，应负刑事责任，但会减轻或免除处罚。
3.若户主在小偷未实施紧迫侵害行为时主动攻击，致小偷轻伤及以上，可能构成故意伤害罪，需承担刑事和民事赔偿责任，量刑结合案件事实、情节等判定。

建议户主在面对小偷时保持冷静，优先选择报警。防卫行为以制止不法侵害为目的，避免过度攻击。同时在可能的情况下收集现场证据，以便后面处理。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）当小偷入室行窃，户主为制止其不法侵害，在合理限度内实施防卫行为导致小偷受伤，此为正当防卫，不用承担刑事责任。例如小偷正在翻找财物时，户主采取必要手段将其制服。
（2）若防卫行为明显超出必要限度且造成重大损害，像小偷已经停止盗窃、放弃反抗，户主依旧将其打伤，这属于防卫过当，需承担刑事责任，但应减轻或免除处罚。
（3）若户主在小偷未实施紧迫侵害行为时主动攻击，致使小偷受伤达到轻伤及以上程度，可能构成故意伤害罪，需承担刑事和民事赔偿责任，具体量刑要综合案件事实、情节等判定。

提醒：
面对小偷入室情况复杂，防卫时应把握好限度，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。